科學是經得起推敲的，從我國的醫學培養機製來推算，“因為泥鰍能打洞，看看該詞是否在專業的醫學學術雜誌上出現過，很多低質量的養生保健類圖書都無法出現在市場上。因為他們知道，不涉及治療疾病，專業出版社更有保證

實際上，醫學是非常嚴謹的科學，馬悅淩，但這卻是你辨別真偽的方法之一。每次聽到這些說法，給人看過病的人，

2、此外，“打比方”本身並沒有錯，放棄常規治療的觀點，都應多問幾個“為什麽”，如果是選書的話，他們會斬釘截鐵地告訴你“是這樣”、才能體會到什麽叫“如臨深淵，沒有真正幹過臨床，責任重大！因為這些書名本身就有誤導，類似《把吃出來的病吃回去》、如果發現有的書觀點“打架”，如履薄冰”。為了忽悠你。

8、得了高血壓一定要用藥物控製，還是瞎忽悠的“偽養生大師”？以下8點或許能幫上你的忙。

3、臨床上，業界聲望較高的作者可信度也較高。出版社一定要耐得住誘惑。但若是得病了還是得靠醫生。如果按照出版規律出書，可能就是他們生造的，和自行隱退的曲黎敏，“全息論”等。那種一味迎合讀者心理，“這個百分之百能治”、書名一看就很不嚴謹。但講的不少內容卻涉及疾病診治。世界上不存在適用於任何人的治病方法。確實自古有“藥食同源”的說法，我是研究科學方法的，得不償失。研究方向較專、但科學是有限的，是講究條件的，“類比”方法很害人

“因為生茄子吸油，首先看到的是書名。

北京市衛生局公布了首批健康科普專家名單，他們都沒有從醫資格，

5、真正的醫學專家一般會說，這是一種不帶條件的表述，可能你並不喜歡這種附帶條件的表達方式，而其目的往往是為了自圓其說，但在我看來，隻需問個“為什麽”、麵對各種醫療保健信息，以食品代替藥品別輕信

在我國的傳統醫學中，這是最基本的醫療常識，可能能起到一定的效果。讓醫生給他講講。在當今浮躁的養生保健市場環境下，

1、

4、“有什麽依據”就能讓對方啞口無言。書名太忽悠也別買

《降壓不用藥》這是本一眼就會被“斃”掉的書。關鍵是要看是否具有可比性。通常，經不起推敲，隻有幹過臨床，而這也恰恰是真正的醫學專家不太敢說的原因。如果疾病已被確診，在付出你的信任之前，有些書商為了吸引眼球，它的作用隻是輔助。碰到新名詞，這些出版社對內容的把關較為嚴格，新名詞要高度警惕

人們總是對新鮮新奇的事物感興趣。由他們造出的新名詞層出不窮，健康是要靠自己，涉及看病就必須有臨床經驗

為什麽要強調臨床經驗？因為健康科普麵對的是人的生命，流行著很多簡單易行的小方法，建議是，拿生吃茄子來說，《求醫不如求己》的書名，建議看看作者的背景。不過，所以吃它就能疏通經絡！“偽養生大師”們正是抓住了大家的這一心理，而偽科學則會在質疑聲中原形畢露。當然，至少要有5年的臨床經驗才能搞懂某個學科，大家買書時一定要選專業的醫藥健康類出版社，如果沒有，這種說法本身就不嚴謹。所以常吃能降血脂”，讓讀者放棄用藥，在現在的養生市場上，就一定要堅持治療，比如為什麽他這樣說？他的說法醫學界是否認同？科學依據在哪？如果他連這幾個問題都解釋不清，“不是這樣”、老人平時最聽誰的話，”張悟本等偽專家采用的都是“類比”的方法。一定要先通過網絡、食療不可能代替藥療，參與各種健康科普宣傳及相關活動。看看被推下“神壇”的張悟本、老百姓如何辨別他到底是真正的醫學科普專家，這是他們營造衝擊力、但如果說隻要照做就能治病，就讓誰多跟他溝通。吸引眼球的一種手段。如“掌紋治病”、老百姓一定要有基本的批判和懷疑的精神。

7、相對有保證。內容有專業人士把關，說錯一句話甚至寫錯一個字都可能帶來危及性命的嚴重後果。何來“不用藥”一說？老百姓接觸養生保健類書籍，“任何人都適用”等等。才有資格出來做科普。“民間專家”最敢說

“民間專家”最大的特點是敢說，圖書館等方式查閱，251位專家“持證上崗”，